پرونده پاليزدار و سعيد مرتضوی، متن مصاحبه سايت وکلا دات‌نت با پيمان حاج‌محمودعطار، وکيل شکايت‌کننده از سعيد مرتضوی و همکاران‌اش

شب گذشته مصاحبه ای را باآقای پيمان حاج محمودعطار وکيل پايه يک دادگستری انجام داديم، ايشان در اين مصاحبه درباره تشکيل جلسات خود با چند تن از وکلای مجلس شورای اسلامی در خصوص لزوم برخورد قانونی با سعيد مرتضوی و تخلفات و اتهامات وی در طول مدت پست سازمانی دادستانی عمومی و انقلاب تهران، توضيحاتی داد.

س- آقای عطار قبل از اينکه درخصوص عملکردآقای سعيد مرتضوی با شما صحبت بکنيم می خواستم پرسشی خارج از اين موضوع بکنم. شما بعنوان يک وکيل دادگستری مدت کوتاهی را با کميسيون تحقيق و تفحص مجلس شورای اسلامی از قوه قضاييه همکاری داشته ايد هدف شما از همکاری بااين کميسيون چه بود؟
ج- بسم الله الرحمن الرحيم- ازشما به خاطر اينکه درراستای اجرای عدالت و انصاف در گام برمی داريدوهمه حقوقدانان اعم ازقضات شريف و وکلای دلسوز کشوراسلاميان تقديرو تشکرمی نمايم.بنده در اوايل سال ۱۳۸۵ ازسوی يکی از دوستان به خانم فاطمه آجورلونماينده مردم کرج درمجلس معرفی شدم.هدفم از ديدارباخانم آجورلودرجريان گذاشتن ايشان ازبرخی مفاسد مالی در سازمانهايی بودکه بنده درآنها وکيل يامشاورحقوقی بودم و تلاش بنده و مديران شرکت موکل برای برگرداندن بيت المال دردادگاه سودی نداشت. ايشان مرابعنوان مشاورحقوقی کميسيون تحقيق و تفحص مجلس ازقوه قضاييه به دبيراين کميسيون آقای عباس پاليزدارمعرفی کرد.

س- تاريخ شروع و پايان همکاری شما بااين کميسيون چه زمانی بود؟
ج- بنده از اوايل مردادتا مهرماه ۸۵ باکميته تحقيق و تفحص ازقوه قضاييه که درساختمان مرکزی سازمان بازرسی کل کشور مستقربودهمکاری کردم و پس ازآن بادادن استعفاهمکاريم راقطع کردم.

س- آيا پس از قطع همکاری رسمی با کميته مزبور، ارتباطی با آقای پاليزدار و ساير افراد شاغل در کميسيون داشتيد؟
ج- خيربه هيچ وجه ارتباطی باهيچکدام نداشتم. بلکه صرفااخبار اقدامات کميسيون راازطريق رسانه های گروهی دنبال می کردم.

س- پس چرا در تابستان سال ۸۷ (دوسال بعد) پس از دستگيری عباس پاليزدار و ساير همکاران وی در کميته تحقيق و تفحص مجلس از قوه قضاييه ، شما را هم بعنوان مشارکت با اعضای باند پاليزدار دستگير کردند؟
ج- سوال خوبی مطرح کرديدسوالی که هيچ کس درقوه قضاييه و دادسرای تهران و حفاظت اطلاعات قوه قضاييه به آن پاسخ نداد.

س- يعنی اينکه شما خودتان هم پاسخ اين پرسش را نمی دانيد؟
ج- خيرمن می دانم. البته در آغاز کار نمی دانستم يعنی تا مدتی پس ازدستگيريم نمی دانستم اما پس از آزادی از بازداشت موقت در سلول انفرادی اوين و تحقيق وسيع دراين زمينه متوجه قضيه شدم.

س- اگر امکان دارد پاسخ خودرا بصورت شفاف بيان فرماييد.
ج- حتما. دردی ماه ۱۳۸۶ گزارش کتبی کميسيون تحقيق و تفحص مجلس ازقوه قضاييه آنگونه که از رسانه های گروهی آگاه شدم پايان يافت و گزارش تحويل رياست وقت مجلس ، جناب آقای دکترحدادعادل گرديدو با تقديم گزارش رسما کارکميسيون پايان يافته تلقی و کميسيون تعطيل شد.از دی ماه که اين گزارش به مجلس واصل شدتا زمان دستگيری آقای پاليزداردر اواخر خردادماه ۸۷ ، ايشان بصورت کاملا آزادو باهماهنگی برخی ازمسوولين در هشت مرجع علمی و فرهنگی و مذهبی بويژه برخی دانشگاههای معتبرومهم کشور نظير دانشگاه بوعلی همدان سخنرانی کردودراغلب اين سخنرانيها به افشاگری درخصوص مسايل مالی بعضی ازشخصيتهای عالی رتبه کشورپرداخت.

س- اينگونه که از صحبتهای شما فهميدم آقای پاليزدار در شش ماه متوالی از دی ماه ۸۶ تا خرداد ۸۷ در هشت مرجع علمی و... افشاگری کرد ولی فقط در ماه آخر يعنی خرداد۸۷ ، عملکردوی جرم دانسته شد و قبل آن هيچ مرجع و دستگاهی متعرض افشاگری های او نگرديد. استنباط بنده ازحرفهای شما همين است؟

ج- کاملا درست متوجه شديد. آقای پاليزداردرشش ماه متوالی دراقصی نقاط کشور باحضور افرادمختلف از آن شهرها به ايرادسخنرانيهای افشاگرانه پرداخت اما درطول اين شش ماه کسی ازاو به اتهام افترا، نشراکاذيب، هتک حرمت ، سلب امنيت و آسايش عمومی کشورو غيره شکايت نکرد.

س- پس به نظرشما چرا در خردادماه ۸۷ اين پرونده عليه وی تشکيل شد؟
ج- پس ازآنکه گزارش زيباومدلل و مستندکميسيون تحقيق و تفحص ازقوه قضاييه در روز پنجم خردادماه ۸۷ توسط آقای دکتر دهقان نماينده مجلس شورای اسلامی و عضوکميسيون تحقيق و تفحص درصحن علنی مجلس قرائت گرديد، نمايندگان مجلس به اتفاق آراء مصوب نمودندکه قوه قضاييه مکلف است خارج ازنوبت با قضات و کارکنان دستگاه قضايی که اسامی آنهادرگزارش کميسيون بعنوان متخلف آمده است برخورد قانونی نموده و نتيجه رسيدگی به اتهام آنان را به رياست مجلس اعلام کند.

س- اين موضوع چه ارتباطی با افشاگری آقای پاليزدار و دستگيری او دارد؟
ج- نکته مهم همين جاست.ازبين قضات و کارکنان متخلف قضائی ، متهم رديف اول گزارش کميسيون ،آقای سعيدمرتضوی دادستان وقت تهران بوده است که کميسيون ايشان را در پرونده کيفری خريدوفروش سوالات کنکور دانشگاه آزادمقصرمی دانست.

س- آيا کميسيون تحقيق و تفحص برای انتساب اين اتهام به آقای مرتضوی دلايل و مدارکی هم داشت؟
ج- بنده شخصادرکميسيون يادشده نبودم که خودم اين مستندات را رويت کنم اما آقای دکتر عليرضا زاکانی نماينده مردم تهران درمجلس شورای اسلامی و عضو کميسيون، دلايل و مدارک محکمه پسندی را به کميسيون ارائه کردو درسايت شخصی خودنيز اين مستندات را گنجانده است. اگرمايل هستيدمی توانيد به سايت ايشان مراجعه و راسا آنها رارويت کنيد.

س- باز هم شما نگفتيد که اتهامات سعيد مرتضوی چه ارتباطی به دستگيری عباس پاليزدار دارد؟
ج- بلافاصله بعداز قرائت گزارش کميسيون تحقيق و تفحص درصحن علنی مجلس و پايان يافتن مدت دوره هفتم مجلس ، آقای سعيدمرتضوی که بيم رسيدگی قوه قضاييه را به تخلفات و اتهامات خودمندرج در گزارش کميسيون و نيز ساير شکايات مردم از نحوه اقدامات وی داشت ، برای لوث کردن گزارش کميسيون و ايجاد رعب و تهديددربين نمايندگان مجلس که ايثارگرانه پيگيراصلاحات درقوه قضاييه بوده اندبعدازشش ماه از سخنرانيهای پاليزدار، دستور احضارو سپس بازداشت وی راصادرکرد. اما چون اقدام دادستان تهران کمی شتاب زده بودابتدا اتهام افترارابه وی نسبت دادنداما اتهام افترا مستلزم وجودشاکی خصوصی است ، شاکی که وجودنداشت.لذا با اشخاصی که پاليزداردرسخنرانيهايش از آنها نام برده شده بود تماس گرفته می شودو ايشان رامتقاعدمی کنندکه ازوی شکايت کنندبرخی ازايشان موضوع را دارای اهميت نمی دانندو شکايت نمی کنندو برخی نيز شکايتی مطرح می کنندولی پيگيری نمی کنند. بدنبال آن برای گنده کردن پرونده ، آقای مرتضوی اتهام جديدی را مطرح می کند: افشاگری اسرارمحرمانه و سری دولتی توسط پاليزدارو همدستی سه تن از نمايندگان مجلس دراين اتهام.آقای مرتضوی می بيندبرای لوث کردن گزارش تخلفات ايشان اين اتهامات به نمايندگان مجلس کافی نيست لذا موضوع تشکيل باند ضدامنيتی توسط پاليزدارو نمايندگان مجلس و همکاری افرادديگر باايشان رامطرح می کند.
نامه پراکنی های ايشان درروزنامه ها برغم ممنوعيت افشای پرونده تحقيقاتی در جرايدآغاز می شود.
همزمان آقای زاکانی مقاله مستندی در روز ۲۹/۳/۸۷ درباره تخلف آقای مرتضوی درباره پرونده خريدوفروش سوالات کنکوردانشگاه آزاددرروزنامه ايران منتشرمی کند. چندروز بعدآقای مرتضوی درمقام دادستان پايتخت ايران بجای دادن پاسخ مستدل و مستندحقوقی به اتهامات وارده ازسوی آقای زاکانی ، نامه توهين آميزی درهمان روزنامه عليه ايشان منتشرمی کند و دستور قضايی به مديرمسوول روزنامه می دهدکه اجازه چاپ نامه های بعدی آقای زاکانی رادراين باره نداريد.

س- شما در رسانه های گروهی گفته بوديدکه در اواخر تيرماه ۸۷ توسط دادسرای تهران دستگيرشديد آيا در همين رابطه بود؟
ج- بله در شبانگاه ۳۰ تيرماه ۸۷ چندتن ازمامورين حفاظت اطلاعات قوه قضاييه بادردست داشتن حکم تفتيش و دستگيری ازطرف آقای صادقيان پازپرس شعبه دوم دادسرای ويژه جرائم کارکنان دولت ، بدون سابقه احضار، وارددفتر وکالت بنده شدند و مرا جلب کردند.

س- اتهام شما دراين باره چه بود؟
ج- وقتی که ايشان وارددفترمن شدندخودرا معرفی کردندو گفتندکه حکم تفتيش ازدفترو منزل شمارا بهمراه جلب شماداريم. من ازايشان حکم راخواستم. ايشان حکم رابه رويت من رسانيدندديدم از طرف آقای صادقيان است. پرسيدم دررابطه باپرونده پاليزداراست؟ گفتند مااطلاع نداريم. دوباره پرسيدم اگراطلاع نداريدپس درباره چه موضوعی می خواهيددفتروخانه مراتفتيش کنيد؟حتما قاضی يک موضوع خاصی رامدنظرش بوده است؟ گفتن بله دررابطه با باند پاليزداراست. پرسيدم اتهام من چيست؟ گفتن زيادی سوال می کنی ما نمی دانيم و پس از بازرسی و توقيف وسايل و مدارک دفترو خانه مرا باخودبه بازداشتگاه بند۲۴۱ زندان اوين متعلق به حفاظت اطلاعات قوه قضاييه بردند.

س- چندروز درآنجا بوديد؟
ج- مدت ۲۲ روز بصورت کامل در سلول انفرادی بسربردم.

س- بالاخره متوجه شديد اتهام شما چه بود؟
ج- درچندروزاول گفتنداتهام تو نگهداری اسنادطبقه بندی دولتی است. بعدش گفتند مشارکت در افشا و انتشار اسناد طبقه بندی دولتی. بعدش گفتندمشارکت در سرقت اسنادطبقه بندی دولتی آخرالامرهم گفتندمشارکت درتشکيل باند ضدامنيتی.

س- يعنی اين اتهامات را درحين تحقيق ازشما اضافه می کردند؟
ج- خيراگر پرونده بازجويی ازمن را ببينيدهمان حرفی راکه درروز نخست به بازجو و قاضی صادقيان گفتم باحرفی که درروزهای بعددرسلول انفرادی گفتم باحرفهای بعدازآزاديم از انفرادی و حرفهای الان يکی است. نمی دانم خلق و آفرينش اين اتهامات ازکجا انجام ميشد.

س- دادسرای تهران و آقای سعيدمرتضوی از داخل کردن شما در قضيه باند پاليزدار چه سودی می برد؟
ج- هرچقدرکه ايشان توان و قدرت داشت دراين صرف می کردکه به اثبات برساندکه اعضای اين باندازصنفهای مختلف جامعه ازجمله نمايندگان مجلس ، وکيل دادگستری و غيره هستندو قصدشان ايجادبدبينی مردم نسبت به مسوولين عالی رتبه نظام و کشوراست و کارشان ضدامنيت داخلی و خارجی کشوراست.

س- مستند کيفرخواست برای مشارکت درتشکيل باند ضدامنيتی چه بود؟
ج- بسيارخنده دار. استناد صادقيان دراين رابطه ماده ۴۹۸ قانون مجازات اسلامی بود.

س- چه دلايلی و اماراتی برای اين ادعايتان داريدکه سعيدمرتضوی برای لوث کردن گزارش تخلفات خودعليه شماو سايرين پرونده سازی کرد؟
ج- دلايل زيادی هست که اگردريک مرجع بی طرف مطرح شودمسلما ادعای بنده را ثابت خواهدکردنخستين دليل اينکه چرا درطول ششماه سخنرانيهای پاليزدار، آقای مرتضوی و دادسرای تهران ، به موضوع اتهامات عديده انتسابی به وی رسيدگی نکرد؟ درطول اين ششماه ، رسانه های داخلی و خارجی درباره سخنرانيهای وی تفسيرو تحليل می کردندبعضی ازآنها خلاصه يا بخشهايی از سخنرانی ايشان رادر سايتهايا جرايدخود گلچين می کردندو جالب اينکه در پايان از شنوندگان يا خوانندگان می پرسيدندچرا دستگاه قضايی ايران کاری به آقای پاليزدارندارد؟مردم در کوچه وبازاردرباره سخنرانيهای او باهم صحبت می کردندهمزمان باعباس پاليزدار، آقای شهبازی در استان فارس و شهرستان شيرازو يک طلبه سيرجانی درجای ديگر به افشارگريهايی ازقبيل افشاگری پاليزداردست يازديدنداما ايشان فقط چندروز در بازداشت بودندو بلافاصله آزادشدندچون آنها متعرض سعيدمرتضوی نشدند.پاليزدارهم درطول شش ماه آزادانه به ايرادسخنرانی می پرداخت حتی می گويندبرخی از مجامع علمی را باچنددستگاه ماشين اسکورت می رفته است. آقای پاليزداردرطول شش ماه سخنرانيهايش ازمرتضوی هيچ نگفت و به افرادديگر پرداخت. اما پس از قرائت اتهامات مرتضوی در مجلس، اقدامات گذشته وی جرم انگاری شدو افرادی چون من که سالهاباوی قطع ارتباط و همکاری کرده بودندبه سلول انفرادی رفتند.

س- بازهم دليل برای ادعای خود داريد؟
ج- هنگامی که اين دلايل را با خود مرور می کنم اعصابم خرد می شود از خود می پرسم چرا دستگاه قضايی ما بايد سرنوشت و آبرو وحيثيت خودرا به يک چنين شخصی بدهد که برای استخلاص ازچنگ عدالت بخواهد و بتواند با آبروی مردم و نظام مقدس جمهوری اسلامی و دستگاه قضايی آن بازی کند. دليل ديگر اينکه در اتهامات منتسبه به من و ديگران می گفتند شما در افشای اسناد محرمانه با پاليزدار مشارکت و همکاری داشتيد. من دردفاع از خود گفتم مشارکت و معاونت در قانون مجازات اسلامی و دکترين فقها و حقوقدانان حدود و ثغور مشخصی دارد يکی از معروفترين سخنرانيهای افشاگرانه پاليزدار، سخنرانيش دردانشگاه بوعلی همدان بود که درارديبهشت ۸۷ ايرادکرد. من اگر با او مشارکت يا معاونت داشتم بايد همراه او به شهرستان همدان سفرمی کردم و درحين سخنرانی باوی همکاری و مشارکت ويامساعدت می کردم. من درارديبهشت ماه اصلا وارد استان همدان و شهرهمدان نشدم چگونه با پاليزدارهمکاری کرده ام؟ اگر کسی هم بااو همکاری کرده رياست دانشگاه بوعلی همدان و معاونان رئيس دانشگاه هستندايشان باپاليزدارمتهم هستند که اجازه سخنرانی به وی رادادندو آخرجلسه تقديرنامه هم به او اهداکردند.چراآنهاراتحت پيگردقرارنمی دهيد؟ چراآنهارا بازداشت نمی کنيد؟
دليل ديگراينکه آقای دکترزاکانی و نمايندگان ديگرمجلس درروزنامه ايران و درسايت شخصی خودودرمجلس شورای اسلامی، اتهامات متعددی به سعيدمرتضوی نسبت دادندکه هريک ازاين اتهامات موجب وهن مقام مقدس دادستان عمومی و انقلاب تهران که پايتخت کشورايران و الگوی سايردادسراهای کشور می باشد می گردد.چرا آقای مرتضوی عليه ايشان به اتهام افتراونشراکاذيب و هتک حيثيت مقام مقدس دادستان ، طرح دعوی نکرد؟آيابيم آن داشت که اگر پرونده ای عليه زاکانی و سايرين مطرح کندايشان مدارک اثبات کننده اتهامات مرتضوی را دراختيار دادگاه قرارخواهند داد و مرتضوی محکوم خواهدشد؟
ازديگردلايل اينکه پرونده خريدوفروش سوالات دانشگاه آزاد پس از مفقودشدنش، و پيگيری و سماجت وکلای مجلس، مجدداتشکيل شد و باکيفرخواست به شعبه ۱۰۰۸ دادگاه کيفری عمومی تهران به تصدی آقای سيامک مديرخراسانی ارجاع شد ولی دراين پرونده ازمتهمين اصلی خبری نبودو افرادی ديگری متهم شناخته شدندو قاضی نيزآنها رامحکوم کرد.
سالها بعدکه با دقت و کياست و دلسوزی آقای سعيدمرتضوی، باند کثيف وضدامنيتی پاليزدارشناسائی و منهدم گرديدو کيفرخواست ازسوی دادسرای تهران صادر شداز بين دهها قاضی مجرب و دانشمندتهران ، پرونده اتهامی باند پاليزدارازتصادف روزگاربه همان قاضی پرونده سوالات کنکور دانشگاه آزاد ارجاع شد.

س- عجيب است منظور شما اينست که پرونده اتهامی شما و سايرمتهمين باند پاليزدار به آقای سيامک مديرخراسانی ارجاع گرديد؟
ج- درست فهميديدبين اين همه قاضی عجيب بودکه بايدپرونده ما به ايشان ارجاع شوداين درحاليست که درقانون پيش بينی شده است که اگر قاضی قبلادرخصوص موضوعی اظهارنظر قضايی کرده باشد حق رسيدگی به همان موضوع رانداردو به اصطلاح موردازمواردرددادرس است.

س- چه موضوعی ازموارد رد دادرس است در پرونده شما؟
ج- نگاه کنيدآقای مديرخراسانی قاضی پرونده فروش سوالات دانشگاه آزادبوده و حکم صادرکرده است. سعيدمرتضوی بنابه به مستندات کميسيون تحقيق و تفحص مجلس ازقوه قضاييه ، دراين رابطه متهم است.پرونده باندپاليزدارهم بعداز انتساب اتهام به مرتضوی دررابطه با سوالات دانشگاه آزادتشکيل می شودو نهايتا به همان قاضی پرونده سوالات دانشگاه آزادارجاع می شود.آيااين ازمواردرددادرس نيست؟

س- آياايرادرددادرس را درجلسه نخست دادگاه به استحضارآقای مديرخراسانی رسانديد؟
ج- بله همه متهمين و وکلای آنها به سمت ايشان و رددادرس بودنش ايرادکرديم اما توجهی نکرد.
دلايل ارتباط پرونده ما با تخلفات سعيدمرتضوی بسياراست که هم فرصت اين مصاحبه به پايان رسيده و هم اينکه طرح برخی ازآنها به مصلحت نيست.اما اگريک دادگاه دادگرو بی طرف بابت رسيدگی به تخلفات و اتهامات مرتضوی و صادقيان و سايرافرادی که در اين پرونده مرتکب تخلفات و جرايم شده اند تشکيل شودمسلمامن درآن دادگاه سايردلايل رامطرح خواهم کرد.

س- شمادرابتدای جلسه فرموديدکه نشستهايی باچندتن ازنمايندگان مجلس شورای اسلامی دررابطه با عملکردآقای سعيدمرتضوی داشته ايد، آيامقدوراست دراين باره توضيح دهيد؟
ج- من بعدازاينکه اززندان انفرادی آزادشدم و تحقيقات خودرادررابطه با آقای مرتضوی و ارتباط وی با اين پرونده آغازکردم، تلاش کردم تا نمايندگان محترم مجلس راازاين اقدامات آگاه کنم و نيز از ايشان برای برکناری مرتضوی و پيگرداوياری بطلبم.
سرانجام جلسات متعددی باخانم فاطمه آجورلو و آقای کامران که اين دوتن نيزباما درتشکيل و رهبری باند پاليزدارو ساير اتهامات وارده ازسوی دادسرای تهران مشارکت و معاونت دارندتشکيل دادم و همچنين باجناب آقای دکتر علی مطهری نماينده مردم تهران درمجلس و فرزندبرومنداستادشهيد مرتضی مطهری و به دنبال آن باآقای دکتر زاکانی و نهايتا شب گذشته باآقايان دکتر دهقان و رحيمی اعضای محترم کميسيون حقوقی و قضايی مجلس.

س- بعنوان آخرين سوال، شماحتما ديده ياخوانده ايد که برخی از رسانه های گروهی درخصوص قضيه کهريزک نيز آقای مرتضوی را مقصر می دانند شما چه نظری در اين رابطه داريد؟
ج- ۱۰۰% آقای سعيدمرتضوی دادستان وقت تهران و معاونش در امور زندانها و ضابطين دادگستری درقضيه کهريزک مقصرند.

س- تقصير آنها چگونه است؟
ج- تخلف انتظامی و جرم به ايشان منتسب است. من بصورت مختصردر روزنامه خبر دراينباره يادداشتی داده ام و دوستان درآن جريده وزين به چاپ رساندند. ان شاء الله درفرصتی مناسب مستقلادراين باره درخدمت شما خواهم بود.

س- ازاينکه وقت خودرابه سايت وکلاء دات نت داديد از شما سپاسگذاريم.
ج- من هم مجدداازشماوهمه عاشقان حق و عدالت و انصاف درکشور عزيزاسلاميمان تشکرمی نمايم.