گفتوگو نباشد، یا خشونت جای آن میآید یا فریبکاری، مصطفی ملکیانما فقط با گفتوگو میتوانیم از خشونت و فریبکاری رهایی پیدا کنیم. در جامعه هر مسالهای از سه راه رفع میشود، یکی گفتوگوست، یکی خشونت و دیگر فریبکاری. اگر در جامعه گفتوگو تعطیل شود دو رقیبی که جای آن را میگیرند، خشونت و فریبکاری هستند ... [ادامه مطلب]
در همين زمينه
14 خرداد» محمد شريف: دادستان کل کشور مکلف به اعلام جرم عليه رئيسجمهور است، ايلنا14 خرداد» مناظره احمدینژاد و موسوی، دگرگونی زبان و گفتمان سياست در ايران، فرج سرکوهی، راديو فردا 14 خرداد» نامه دفتر رفسنجانی به ضرغامی در پی مناظره ديشب، تابناک 14 خرداد» مهدی کروبی: مناظره من با موسوی و احمدینژاد چالشیتر است، فارس 14 خرداد» حاشيه های مناظره موسوی و احمدینژاد از نگاه خبرگزاری فارس
بخوانید!
9 بهمن » جزییات بیشتری از جلسه شورایعالی امنیت ملی برای بررسی دلایل درگذشت آیتالله هاشمی
9 بهمن » چه کسی دستور پلمپ دفاتر مشاوران آیتالله هاشمی رفسنجانی را صادر کرد؟
پرخواننده ترین ها
» دلیل کینه جویی های رهبری نسبت به خاتمی چیست؟
» 'دارندگان گرین کارت هم مشمول ممنوعیت سفر به آمریکا میشوند' » فرهادی بزودی تصمیماش را برای حضور در مراسم اسکار اعلام میکند » گیتار و آواز گلشیفته فراهانی همراه با رقص بهروز وثوقی » چگونگی انفجار ساختمان پلاسکو را بهتر بشناسیم » گزارشهایی از "دیپورت" مسافران ایرانی در فرودگاههای آمریکا پس از دستور ترامپ » مشاور رفسنجانی: عکس هاشمی را دستکاری کردهاند » تصویری: مانکن های پلاسکو! » تصویری: سرمای 35 درجه زیر صفر در مسکو! نظام مقدس، بازنده مناظره موسوی و احمدی نژاد، محمود زاهدیمناظرۀ تلويزيونی آقايان احمدی نژاد و موسوی را از چند جنبه میتوان تحليل کرد. برخی از اين جنبهها عبارتاند از: منش شخصی، زبان آوری و فن مناظره، جذب مخاطب مورد نظر، تأثير در آرای شرکت کنندگان، ارائۀ برنامه برای ادارۀ قوه مجريه... اما نگاه کلانمقياستری هم وجود دارد.
آقای احمدینژاد در حملهای گسترده و بیملاحظه عليه همۀ دولتهای پيش از خود، موارد متعددی از شکستن قانون، نقض حقوق احتماعی و سياسی، و مهمتر از همه غارت و چپاول اموال عمومی را برملا کرد. به گمان من آقای احمدینژاد چوب اين بیملاحظگی خود را حتماً میخورد و "مقامات بالای نظام" وی را سر جايش می نشانند. حدس من اين است که در نظر کسانی هم که از قبل نظرشان را نسبت به برندۀ مناظره ابراز نکرده بودند، ايشان حرف تازهای نزد که قبلاً نگفته باشد. آقای موسوی هم بهرۀ خود را از اين مناظره برد و بدون دفاع از شخص معينی (جز همسرش) خود را مدافع اخلاق و حقوق شهروندان نشان داد و بر اصل برائت افراد تا ثبوت جرم شان در دادگاه پافشرد. ضمن اين که برای تماشاگر کنجکاو اين مصاحبه دو پرسش مطرح می شود: اما مهم تر، حداقل در نظر من، آن است که آيا حرفهای آقای احمدی نژاد در مورد آن افراد با نام و نشان دروغ بود؟ با معيارهای جمهوری اسلامی اين حرفها اتهام بود يا افشاگری (مثلاً از آن نوع که دانشجويان خط امام میزدند)؟ آيا ده برابر بيشتر اينها را مردم نمیدانند؟ کدامش تازه بود يا ذرهای بر دانش عمومی مردم در مورد بیقانونی و فساد افزود؟ اما فراموش نکنيم که اين بار يک فرق بنيادين وجود داشت. اين اتهامزنی - افشاگری نه در اتوبوس و تاکسی که در فراگيرترين رسانۀ رسمی حکومت رخ داد. گويندۀ آن هم نه "ضدانقلاب" که عصارۀ فضايل و آرزوهای "حزب الله" بود. و اين يعنی رسميت بخشيدن به همۀ آن حرفهای کوچه و بازار که "خودشون هم بالاخره گفتند" يا "آش آنقدر شور شد که خان هم فهميد." از همين روست که به گمان من بازندۀ اصلی آن مناظره نظام مقدس بود. Copyright: gooya.com 2016
|